A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Arboleda Zapata Miguel Angel·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Configuración de cosa juzgada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 013 Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado 035 Administrativo del Circuito de Medellín, suscitado por una demanda presentada por un ciudadano, en contra de la Administradora Colombiana de Pensiones, el Ministerio del Trabajo y la Fiduagraria de Desarrollo Agropecuario S.A., con la que pretende que se le reconozca y pague la pensión especial de invalidez como víctima del conflicto armado, así como los intereses moratorios correspondientes.
Al verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que, mediante auto del 15 de enero de 2020 (radicado No. 110010102000201900978 00), la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura asignó la competencia del caso materia de análisis a la jurisdicción de lo contencioso administrativo.
Se verifica entonces que hay identidad de causa, de partes y de objeto por lo que la Sala Plena encuentra que se cumple con las condiciones para que opere el fenómeno de la cosa juzgada entre el presente asunto y el analizado por esta Sala en el Auto del 15 de enero de 2020.
La Corte decide estarse a lo resuelto en dicho Auto y resuelve remitir el expediente al Juzgado 035 Administrativo del Circuito de Medellín para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura en el auto del 15 de enero de 2020, con radicado No. 110010102000201900978 00, en relación con la demanda interpuesta por Miguel Ángel Arboleda Zapata contra Colpensiones, el Ministerio del Trabajo y la Fiduagraria de Desarrollo Agropecuario S.A.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5859 al Juzgado 035 Administrativo del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado 013 Laboral del Circuito de la misma ciudad y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.